以下是每篇提交给《欧洲临床肿瘤学杂志》的稿件在同行评审过程中所经历的编辑过程。所有编辑过程均使用先进的软件（lexis 稿件跟踪系统）进行）。稿件提交出版后，该稿件将由期刊编辑部进行审查（技术检查步骤），以确保其适合接受正常的同行评审流程。在技术检查步骤中，我们将检查主题覆盖范围、语言质量、统计验证、抄袭、新颖性等。在此步骤中，稿件还将根据稿件主题和编辑的可访问性发送给合适的编辑。如果编辑发现稿件的质量可能不足以通过正常的同行评审流程，或者稿件的主题可能不适合期刊的范围，稿件将被拒绝，不再进行进一步处理。如果编辑认为提交的稿件质量合格并且在期刊范围内，他们会将稿件提供给最少 2 名、最多 3 名外部审稿人进行同行评审。审稿人向编辑提供关于稿件的报告，并向编辑提出以下行动之一的建议：
当所有审稿人提交报告后，编辑可以提出以下编辑建议之一：
如果编辑建议“不加修改地出版”，则稿件将被接受出版。如果编辑建议“在进行微小修改后考虑”，作者会被告知准备并提交稿件的最终副本，并根据审稿人的建议进行必要的微小修改。在作者做出微小修改后，编辑会审阅更正后的手稿。一旦编辑认为最终稿件令人满意，该稿件即可被接受。如果编辑建议“重大更改后考虑”，该建议会通知作者。作者应根据审稿人的建议修改稿件，并按时提交修改后的稿件。修改后的稿件提交后，然后，编辑可以提出编辑建议，可以是“不加修改地发布”、“进行微小更改后考虑”或“拒绝”。如果编辑建议拒绝稿件，就会发生拒绝。此外，如果两位审稿人建议拒绝该稿件，则拒绝发生。编辑过程允许编辑拒绝任何由于主题不合适、缺乏质量或结果错误的稿件。编辑不能指定自己作为稿件的外部审稿人。这是为了确保提交给审稿人的每篇稿件都有高质量、公正和无偏见的同行评审过程。如果两个审稿人建议拒绝该稿件，则拒绝发生。编辑过程允许编辑拒绝任何由于主题不合适、缺乏质量或结果错误的稿件。编辑不能指定自己作为稿件的外部审稿人。这是为了确保提交给审稿人的每篇稿件都有高质量、公正和无偏见的同行评审过程。如果两个审稿人建议拒绝该稿件，则拒绝发生。编辑过程允许编辑拒绝任何由于主题不合适、缺乏质量或结果错误的稿件。编辑不能指定自己作为稿件的外部审稿人。这是为了确保提交给审稿人的每篇稿件都有高质量、公正和无偏见的同行评审过程。欧洲临床肿瘤学杂志，因为任何稿件必须由一名或多名（通常是两名或两名以上）外部审稿人以及负责稿件的编辑推荐，才能被接受在欧洲临床肿瘤学杂志上发表。同行评审过程是双盲的；也就是说，审稿人不知道稿件的作者是谁，作者也无法获得同行审稿人的信息。我们通过获取标题页（包含完整的作者信息）和稿件文件（不包含任何作者信息）将这种方法安排在 lexis 稿件跟踪系统中。lexis 手稿跟踪系统中的所有流程，以及所有相关角色和所有步骤之间的电子邮件和短信。